S. Bortzmeyer ✅ utilise mastodon.gougere.fr. Vous pouvez læ suivre et interagir si vous possédez un compte quelque part dans le "fediverse". Si ce n’est pas le cas, vous pouvez en créer un ici.
S. Bortzmeyer ✅ @bortzmeyer

Un mémoire d'étudiant cite un texte qui dit (à propos des VPN) « votre adresse IP deviendra 2.354.452.2 »

L'étudiant doit-il 1) laisser la citation intouchée, 2) corriger la citation 3) la laisser mais en ajoutant une note ?

· Web · 0 · 2

@bortzmeyer Je dirais 3, parce que si il corrige la citation, ce n'est plus une citation. Et parce que le choix 1 est hors de question xD

@Cysteine Dans la version actuelle du mémoire, c'est 1)

@bortzmeyer Après c'est vrai que ça dépend du contexte. Est-ce qu'il cite des citations erronées, écrites par des gens qui n'y connaissent rien ? Parce que dans ce cas, pas besoin de justifier l'erreur.

@Cysteine Non, la citation est présentée comme sérieuse. C'est pour ça que j'ai tiqué.

@bortzmeyer (Sinon, on est bien d'accord que c'est parce que ça dépasse 255 que c'est erroné ?)

@bortzmeyer Ouf, je n'ai pas perdu toutes mes notions de réseau o/

@bortzmeyer Tout dépend de l'optique dans laquelle l'erreur initiale a été introduite, et du but de la citation: si l'intention parodique/humoristique est évidente dans le texte initial, et que la citation reprend ce côté parodique, alors 1. Dans tous les autres cas, je dirais 3...

@btreguier Non, le texte cité se voulait sérieux, et la citation ne prend pas ses distances.

@R1Rail @bortzmeyer C'est obligatoire, la citation ? Il ne peut pas reformuler, ou alors trouver une citation qui dit à peu près la même chose mais sans se tromper sur les IP ?

@bortzmeyer @R1Rail Parce que bon, une telle erreur dans un texte qui se veut sérieux peut jeter un sérieux doute sur la véracité des propos tenus par ailleurs !

@btreguier @R1Rail Bonne question, je vais étudier ça (c'est un mémoire de communication, pas d'informatique).

@bortzmeyer La laisser, mettre un (sic) et une note avec un lien vers la RFC 6890

@framasky Ah, oui, ajouter au registre du RFC 6890 :

2.354.0.0/16 Impossible addresses, for BFM TV only

@framasky @bortzmeyer Il ne faudrait pas plutôt un nouveau RFC « Internet Protocol v4 Adaptation for BFMTV Special Use (IPv4.5) » ? Cela permettrait d'y ajouter les autres particularismes spécifique à IP tel que pratiqués chez BFM (s'ils existent) #Débat

@bortzmeyer
4) Ajouter un jeu : « Corrigez cette citation, en déplaçant au plus deux caractères, afin de la rendre cohérente. »

@ben @bortzmeyer 13.54.52.24 ? Ca fonctionne là ? J'ai gagné ?