S. Bortzmeyer ✅ utilise mastodon.gougere.fr. Vous pouvez le/la suivre et interagir si vous possédez un compte quelque part dans le "fediverse". Si ce n’est pas le cas, vous pouvez en créer un ici.
S. Bortzmeyer ✅ @bortzmeyer

Un mémoire d'étudiant cite un texte qui dit (à propos des VPN) « votre adresse IP deviendra 2.354.452.2 »

L'étudiant doit-il 1) laisser la citation intouchée, 2) corriger la citation 3) la laisser mais en ajoutant une note ?

· Web · 0 · 2

@bortzmeyer Je dirais 3, parce que si il corrige la citation, ce n'est plus une citation. Et parce que le choix 1 est hors de question xD

@Cysteine Dans la version actuelle du mémoire, c'est 1)

@bortzmeyer Après c'est vrai que ça dépend du contexte. Est-ce qu'il cite des citations erronées, écrites par des gens qui n'y connaissent rien ? Parce que dans ce cas, pas besoin de justifier l'erreur.

@Cysteine Non, la citation est présentée comme sérieuse. C'est pour ça que j'ai tiqué.

@bortzmeyer (Sinon, on est bien d'accord que c'est parce que ça dépasse 255 que c'est erroné ?)

@bortzmeyer Ouf, je n'ai pas perdu toutes mes notions de réseau o/

@bortzmeyer Tout dépend de l'optique dans laquelle l'erreur initiale a été introduite, et du but de la citation: si l'intention parodique/humoristique est évidente dans le texte initial, et que la citation reprend ce côté parodique, alors 1. Dans tous les autres cas, je dirais 3...

@btreguier Non, le texte cité se voulait sérieux, et la citation ne prend pas ses distances.

@R1Rail @bortzmeyer C'est obligatoire, la citation ? Il ne peut pas reformuler, ou alors trouver une citation qui dit à peu près la même chose mais sans se tromper sur les IP ?

@bortzmeyer @R1Rail Parce que bon, une telle erreur dans un texte qui se veut sérieux peut jeter un sérieux doute sur la véracité des propos tenus par ailleurs !

@btreguier @R1Rail Bonne question, je vais étudier ça (c'est un mémoire de communication, pas d'informatique).

@bortzmeyer La laisser, mettre un (sic) et une note avec un lien vers la RFC 6890

@framasky Ah, oui, ajouter au registre du RFC 6890 :

2.354.0.0/16 Impossible addresses, for BFM TV only

@framasky @bortzmeyer Il ne faudrait pas plutôt un nouveau RFC « Internet Protocol v4 Adaptation for BFMTV Special Use (IPv4.5) » ? Cela permettrait d'y ajouter les autres particularismes spécifique à IP tel que pratiqués chez BFM (s'ils existent) #Débat

@bortzmeyer
4) Ajouter un jeu : « Corrigez cette citation, en déplaçant au plus deux caractères, afin de la rendre cohérente. »

@ben @bortzmeyer 13.54.52.24 ? Ca fonctionne là ? J'ai gagné ?