@dek Debian "unstable"
@bortzmeyer j'ai toujours préféré utiliser les binaires fournis directement par le projet :
@dek Moi pas, car pas de mise à jour.
@bortzmeyer euh si, ils fournissent un repo qui est mis à jour.
@dek C'est un colossal retour en arrière, je faisais comme ça sur mes machines Unix il y a plus de vingt ans !
@bortzmeyer @dek
Bienvenue dans la révolution digitale, où l'on installe à nouveau en prod les paquets depuis les sources pour être plus à jour, où Canonical réinvente la duplication des données avec ses paquets "Snaps", et où l'on "Dockerise" tout ce qu'on trouve (même quand c'est pas stateless).
@Shaka @bortzmeyer @dek La «révolution digitale», littéralement, c'est pas se tourner les pouces ?
@Shaka @bortzmeyer @dek @Sasha
Littéralement oui! Et en pratique j'imagine que c'est quand on lève un doigt en l'air ... très haut :-)
@Shaka @bortzmeyer @dek c'est peut être pas pour rien, devoir faire un paquet par distrib, voire version de distrib ça a toujours été une hérésie
@dek Et, souvent, ils mettent les fichiers aux mauvais endroits, parce qu'ils croient toujours qu'ils sont le seul logiciel au monde.
@bortzmeyer ah, possible ça :D
@dek Je le fais pour les logiciels très expérimentaux, qui bougent tout le temps (Ethereum…) mais je pensais Grafana plus stable que ça :-(
@bortzmeyer à l'échelle de la vie d'une release Debian, c'est un projet plutôt jeune je dirais ... version 2.6 dans Sid, alors que le projet est en 4.2 ...
@bortzmeyer bizarre, je n'ai jamais rencontré ce souci.
Tu as utilisé quels paquets ?