S. Bortzmeyer ✅ utilise mastodon.gougere.fr. Vous pouvez læ suivre et interagir si vous possédez un compte quelque part dans le "fediverse". Si ce n’est pas le cas, vous pouvez en créer un ici.
S. Bortzmeyer ✅ @bortzmeyer

Tiens, depuis que j'ai mis une surveillance du service en place, il ne plante plus (ce qu'il faisait aléatoirement).

· Web · 0 · 5

@bortzmeyer

Souvent, c'est l'inverse. C'est la supervision qui fait planter l'application #DéjàVu #PasMagique

@katyucha @bortzmeyer il ne faut pas non plus confondre supervision et monitoring.

@athoune @katyucha C'est la même chose (un en français, l'autre en anglais)

@bortzmeyer @katyucha ok, supversion vs surveillance.

La supervision, c'est en amont, supervisor, systemd, docker…

La surveillance, c'est en aval, telegraf par exemple.

@bortzmeyer @katyucha je suis curieux de connaitre la bonne terminologie, par ce que oui, en français, ça sonne mal, là. Supervising vs monitoring, il n'y a pas d’ambigüité.

@athoune @bortzmeyer @katyucha je dirais
supervision = observer comment le système se comporte
surveillance = vérifier que le service est en bonne santé

@katyucha @athoune @bortzmeyer pour moi, à une nuance près : la supervision à un but préventif, la surveillance un but curatif.

@louisb @bortzmeyer @katyucha comment tu appelles le machin qui va lancer le service?

@athoune @bortzmeyer @katyucha un orchestrateur, ou un ordonnanceur. Ça dépends du contexte et de comment sont gérés les services.

@louisb @bortzmeyer @katyucha Non, l'orchestrateur, c'est à l'échelle du cluster, pas de la machine. Ce sera Borg, Marathon, Nomad ou Kubernetes.

Là, ton systemd, il lance tout ce qu'on lui demande de lancer, et il pourra relancer ce qui se vautre. Le rangement, l'allocation des ressources, c'est le taff du kernel.

@athoune @bortzmeyer @katyucha ouai mais si on commence à mettre systemd dans l'équation, on va pas s'en sortir :p

@bortzmeyer Système quantique ? L'observation influe sur le système observé ? 🤔

@bortzmeyer
Comme quoi les ministres de l'intérieur successifs avaient raison : la surveillance ça marche !

@bortzmeyer genre ça maintient des connexions ouvertes par exemple ...

@Dam_ned L'observateur perturbe donc l'observation ? Aïe.

@Dam_ned Le pire c’est que cela est totalement réaliste.

Un service utilise une base de donnée, s’il n’est pas utiliser la connexion à la base tombe et le mécanisme pour l’ouvrir automatiquement ne fonctionne pas.

Si le service est supervisé, la connexion à la base ne tombe jamais…

/me INSERT INTO CAS_TORDUS (cas, probabilité) VALUES ($new_case, 0.002) ;

(cc @bortzmeyer)

@DaD @bortzmeyer haaa mais je le sais que c'est réaliste :)