En terme de communication, j'ai de la peine avec le terme « logiciel libre », ça ne veut rien dire, ça fait penser à du gratuit et c'est très mauvais en terme de communication. Et en fait un logiciel libre n'est pas libre d'utilisation, il est utilisable selon les termes de sa licence.

Du coup je propose un nouveau terme « la transparence logicielle ». Ça n'induit pas de gratuité, ça indique l'ouverture et la transparence (l'accès au code source), et ça donne un aspect démocratique.

@siegi Non, en français, libre ne fait pas penser à gratuit. La confusion n'existe qu'en anglais.

Suivre

@siegi Et je trouve personnellement que c'est au contraire excellent en terme de communication, en mettant l'accès sur la liberté, et non pas sur des détails techniques (comme l'accès au code source), on met en avant un objectif politique.

@siegi Quand à l'argument qu'on est limité par la licence, toutes les libertés sont encadrées et limitées. La liberté n'est jamais absolue (ne serait-ce que parce qu'elle se heurte aux libertés des autres).

@siegi Transparence me parait tout aussi flou et pouvant être mal interprété. En prime, le temps et l'effort nécessaires pour faire adopter un nouveau terme n'en vaudrait pas la chandelle.

@bortzmeyer a tout dit ce que j'avais la flemme d'écrire. @siegi

@bortzmeyer Après avoir essayé plusieurs fois la différence avec des amis, le terme de transparence logicielle est en fait plus parlant au premier abord, tout en nécessitant une explication derrière où j'ai ajouté la notion de liberté et posé le terme de logiciel libre, c'est passé comme une lettre à la poste, sans parler de gratuité.

En revanche, en parlant de logiciel libre, c'était systématiquement confondu avec gratuit, sans considération de la liberté, même expliquée après.

@bortzmeyer C'est vrai concernant l'effort nécessaire pour adopter un nouveau terme est considérable, mais peut valoir le coup.

Après, parler de logiciel libre en deux mots ça reste très flou. :)

@bortzmeyer pour en ajouter, il existe nombre de licences qui rendent le logiciel "transparent" (il est possible d'en étudier le code) mais pas du tout libre (on ne peut ni le modifier ni le redistribuer). Je trouve le qualificatif libre bien plus adapté et transparent dans sa signification.
@siegi

@djiko_iko

@bortzmeyer @siegi

Libre se distingue de propriétaire, privateur, enchaîné, prisonnier, dépendant, verrouillé, enfermé, bref de tout ce que les vautours de l'industrie informatique veulent pour nous, contre nous. Faire de nous des clients captifs, et surtout pas des utilisateurs libres.
Le libre est un outil d'émancipation informatique, il y a du politique au sens noble du terme dans ce mot.
Il est donc tout à fait pertinent car il dépasse les seules considérations techniques.

Inscrivez-vous pour prendre part à la conversation
Mastodon - Gougère Network

Le réseau social de l'avenir : Pas d'annonces, pas de surveillance institutionnelle, conception éthique et décentralisation ! Possédez vos données avec Mastodon !