Suivre

Je sais bien que tout passe aujourd'hui par du logiciel et, en tant qu'informaticien, ça ne devrait pas trop me déranger.
Mais quand je regarde un code source et que je vois des variables :

var atRisk: Boolean?
var isSick: Boolean?

Je me dis que j'aurais préféré que la médecine reste humaine.

@bortzmeyer Déjà par cohérence j'aurais écrit var isAtRisk :D
(je sors)

@bortzmeyer @sintzoff le tour de force, c'est de se sentir réac quand tu demandes plus d'humain dans le système

@bortzmeyer Bienvenue dans cette magnifique époque où être un bon informaticien ne consiste pas à trouver où et comment mettre de l'informatique pour améliorer nos vies… Mais au contraire à déterminer dans quel cas l'informatique ne devrait pas être utilisé.

@bortzmeyer Je vois le bon côté des choses : au moins la philosophie de nommage des booléen rend leur signification claire. Ça aurait pu être pire (désolé, je code en C) :

bool RiskFlag;
bool SicknessFlag;

@bortzmeyer Si c'est du Kotlin (sur Android j'imagine), les variables sont "nullables" (le ? à la fin du type.)

Du coup quelqu'un peut être à risque, pas à risque, ou "null" ???

C'est cocasse.

Inscrivez-vous pour prendre part à la conversation
Mastodon - Gougère Network

Le réseau social de l'avenir : Pas d'annonces, pas de surveillance institutionnelle, conception éthique et décentralisation ! Possédez vos données avec Mastodon !