Suivre

Les safistes sont de plus en plus tarés, voilà qu'ils se lancent dans une campagne contre le client fédivers Fedilab parce qu'il « donne accès à Gab [l'instance fasciste] » framapiaf.org/@fedilab/1024055 Bientôt une campagne contre Firefox car il « donne accès au site Web du RN » ?

@bortzmeyer
Ils ont raté l'option de bloquage d'instance complète dans le client, ou c'est juste pour rager?

@bortzmeyer @ashgan ils veulent surtout que Gab soit bloqué en dur dans le client sans que l'utilisateur puisse y changer quoique ce soit. La passe d'arme sur le forum de #fdroid autour de la #freedom0 pour tusky a été assez violente

@ycawidro
c'est complètement con, tu as toujours au moins un coup de retard à bloquer ou débloquer en dur un domaine particulier🤔

@ashgan @ycawidro je suis d'accord, le blockage en dur n'est pas la solution, si blockage il y a il devrait être implémenté au niveau serveur en disant que tu veux pas fédérer avec untel. Ca existe déjà mais apparemment ca ne suffit pas au safistes qui se mettent (pour certains) à limite doxxer les gens pas d'accord avec eux

Certains on envoye des emails a RMS pour trancher si freedom0 ou non. Et les commentaires sur fedilab et tusky sont assez violent Afficher plus

Certains on envoye des emails a RMS pour trancher si freedom0 ou non. Et les commentaires sur fedilab et tusky sont assez violent Afficher plus

@bortzmeyer
Et brûlons tous ces livres qui permettent d'apprendre à lire car ça sert à déchiffrer les messages de gab

@bortzmeyer Puis la méthode employée me rappelle... le fascisme justement...

@bortzmeyer La différence dans la mesure et la volonté de comprendre l'autre.

Le CM de Tusky : "Or just don't be a Nazi apologist."

Le CM de Fedilab : "Tusky made its choice and [I] respect it"

Ceux qui ne supportent pas une opinion différente de la leur, ce sont les gentils ou les méchants déjà ?

@beporix Les gens qui répètent "safe" tout le temps (en anglais, parce que ça fait plus chic).

@bortzmeyer Merci. Sauf à Avoir un Fonctionnement Erratique (bien sûr).

@bortzmeyer

Et donc, ils ne s'en prennent pas à Firefox et à Linux ???
Je ne comprend pas, Firefox et Linux permettent aussi d'accéder à gab !

><

@bortzmeyer
Et sur la même logique, il faut boycotter TOUS les fournisseurs d'accès, car ils sont tous fascistes car ils ne bloquent pas gab dans leur DNS.

@bortzmeyer

Et donc si un antifa veut pouvoir s'inscrire à gab (ou autre) pour essayer de cartographier nos ennemis, ce n'est pas possible ?

Encore un mauvais choix.

message un peu violent, déso Afficher plus

@bortzmeyer 1) y'a une petite nuance entre les propos tenus sur gab et ceux sur le site du RN
2) y'a une "petite" nuance entre visiter un site et s'inscrire sur et utiliser une plateforme. Et donc entre interdire la visite d'un site et bloquer l'accès à ladite plateforme

En gros les gens qui visitent le site du RN peuvent être là pour s'informer du parti sans être en adéquation avec ses idées. Les gens qui s'inscrivent sur Gab, à part le rare cas de gens "infiltrés" sont là en connaissance de cause et n'ont aucun problème à interagir avec des fachos sur réseau suprémaciste.

Mais bon. La nuance justement ne semble pas plus ton fort que celui des gens que tu condamnes.

Allez en passant j'ose même ajouter un petit trois :

3) je serai pas spécialement contre un navigateur qui empêche l'accès à des sites nazis (même si j'ai conscience que vous avez peur que blocage A entraine blocage B et qu'il y ait des dérivés de censure

@bortzmeyer
PS: qu'on soit bien clairs : je dis pas que je cautionne le déferlement que s'est pris Tom. On en a déjà parlé lui et moi. Il sait que je pense qu'il aurait du rester sur sa décision première de bloquer, même pour un impact symbolique.

Cependant je ne pense pas que le clouer au pilori soit pour autant une bonne idée puisqu'il a en parallèle contribué à fournir de nombreux outils pour proposer une expérience safe sur le fediverse sur son app

@Oz 1) OK, je remplace RN par Démocratie Participative dans l'exemple, ça marche mieux ?
2) Gab peut aussi avoir des visiteurs qui sont, par exemple, des journalistes enquêtant sur ce truc
3) Moi, je suis pour un traitement de textes qui empêche d'écrire des trucs contraires à la Déclaration universelle des droits de l'homme (et si vous trouvez 3) absurde, demandez-vous quelle est la différence).

@bortzmeyer j'avais déjà évoqué le cas des "infiltrés" sur gab. C'est le seul cas acceptable selon moi. Et très minoritaire. D'autant plus qu'il n'est pas nécessaire d'avoir Fedilab pour y accéder...

OK pour la démonstration par l'absurde. J'ai bien conscience que je marchais sur une ligne ténue même si selon moi il y a encore une nuance entre mon 3) et le tien...

Bref, je le répète : je n'irai pas démolir Tom ou Fedilab. Mais je regrette qu'il n'ait pas conservé sa position de départ. Je vois pas en quoi les devs d'apps auraient moins un droit de blocage que les admins d'instances...

@bortzmeyer
Faut pas s'étonner que des horreur comme #loiAvia passe après 🙄🙄🙄

@FrenchOpenYoutubers Oui, c'est la même idéologie (les citoyens sont des enfants, il faut les protéger).

@bortzmeyer
Triste vérité ...

Après s'il veulent être protégé comme des enfants ok, mais on devrait les considérer comme tel, d'ailleurs j'ai pas mal d'idées pour ça 😜 (je sais c'est pas vendredi mais là c'était trop tentant).

Et merci internet de nous fournir le matériel pour 😆

@bortzmeyer

Tu ne fais pas là justement ce que te reprochais @parleur , utiliser volontairement un vocabulaire amalgamant "des rageux furieux de ne pas être chefs censeurs" et tout un courant de réflexion (pas toujours juste et pouvant éventuellement ouvrir la porte aux premiers, mais pas forcément en soi illégitime) visant à permettre l'expression publique de personnes vulnérables?

Inscrivez-vous pour prendre part à la conversation
Mastodon - Gougère Network

Vive les gougères ! mnt-by: @yapret @papaeng89