Suivre

Arrêtez de parler mal du apprenez la terminologie correcte grâce au nouveau 8499 bortzmeyer.org/8499.html

(Parce qu'à part le DNS, il n'y en qu'en cryptographie que les gens se plantent autant sur le vocabulaire.)

@bortzmeyer Ah, bonne chose cette définition plus générale de nom de domaine

@Shaft Je trouve aussi. Les vieux c... qui insistaient que 7j3ncmar4jm2r3e7.onion ou pouzin.openroot n'étaient pas « des vrais noms de domaine » ont fini par céder.

@bortzmeyer @Shaft
Oui, ça évite bien d'avoir plusieurs sons de cloches quand tu veux créer un nom de domaine...

Par contre, est-ce que les caractères accentués sont acceptés ? (je ne pense pas vu qu'ils ne sont pas utilisés dans toutes les langues)

@bortzmeyer Ça va aussi, je trouve, faciliter l'apprentissage de la chose (on explique ce qu'est un NDD puis on décrit le système de nommage le plus usuel.

@bortzmeyer Comme exemple de ce quine devrait pas être appelé DNS j'aurais mis le multicast-DNS qui n'est pas un DNS en multicast mais un système de découverte... (et pourtant définir une adresse multicast bien connue pour joindre les résolveurs locaux me semble une bonne idée)

@bortzmeyer Tu cites dans la partie dédiée au DNS mondial (Global DNS) que "un système de nommage qui n'utilise pas le DNS du tout mais qui repose, par exemple, sur le pair-à-pair, ne doit pas être appelé DNS."

Quid de coDNS (par ici : usenix.org/legacy/publications ) qui proposait faire une résolution par les caches des pairs en cas de défaillance au niveau de la "requête principale" (j'avoue ne pas avoir encore fini de lire le papier)

@bortzmeyer
Je ne comprends pas l'expression 'un moins un' dans la phrase :
'Ainsi, tant qu'un moins un des serveurs de la vieille liste répond, ...' (cf: 'initialisation (priming)')

tu veux bien m'expliquer, stp ?!

@hucste Il n'y a rien à expliquer, c'était une coquille. J'ai corrigé l'article « au moins un des serveurs » Merci du signalement.

@bortzmeyer C’est rigolo, en lisant ton article (j’ai pas fini) j’ai essayer d’utiliser un #FQDN dans mon navigateur #Firefox 64 et le point de la racine n’est pas du tout apprécié, semble-t-il par #apache : fdn.fr./

Car un #nginx ne semble pas avoir de soucis : dev-eole.ac-dijon.fr./

🤣

Après quelques essais, sur un autre site utilisant #apache, j’ai l’impression que cela semblerait lié à la gestion des Vhost 🤔

Inscrivez-vous pour prendre part à la conversation
Mastodon - Gougère Network

Vive les gougères ! mnt-by: @yapret @papaeng89