**S. Bortzmeyer ✅** @bortzmeyer · 2018-06-07T20:53:54Z

S. Bortzmeyer ✅ @bortzmeyer

Aurait-il fallu faire #IPv6 « compatible » avec IPv4 ?

http://www.bortzmeyer.org/ipv6-compatibilite.html

07 juin 2018, 20:53 · Web · 6 · 5

**Bullshit As A Service** @al@mamot.fr · 08 juin 2018, 06:54

**Bullshit As A Service** @al@mamot.fr · 08 juin 2018, 06:54

@bortzmeyer tu penses vraiment que ipv6 va finir par décoller un jour ? Malgré les efforts continus et les contraintes ça n'avance pas. Est-ce qu'on ne risque pas de voir un autre proto arriver et faire en 10 ans ce que ipv6 n'a pas fait en 30 ? Est ce que de telles alternatives sérieuses se profilent ? #notTrollingIpv6 #NotThatIWouldNotLikeTo

**S. Bortzmeyer ✅** @bortzmeyer · 08 juin 2018, 07:36

**S. Bortzmeyer ✅** @bortzmeyer · 08 juin 2018, 07:36

@al Si, ça avance, mais à un rythme lent. Comme disait ma grand-mère "au moins, ça ne recule pas"

**Bullshit As A Service** @al@mamot.fr · 08 juin 2018, 07:38

**Bullshit As A Service** @al@mamot.fr · 08 juin 2018, 07:38

@bortzmeyer Et tu ne vois pas d'autres solutions émerger encore ? Je suis certain que -comme pour le DNS + TLS- des ingé bossent sur des proto qui prennent en compte de nouvelles features plus ou moins excitantes (mesh, mobilité) et la difficulté -pour ne pas dire l'échec- à implanter un nouveau proto.

**S. Bortzmeyer ✅** @bortzmeyer · 08 juin 2018, 07:39

**S. Bortzmeyer ✅** @bortzmeyer · 08 juin 2018, 07:39

@al Pour l'autre proto, on l'attend toujours. Dans la catégorie non-disruptif, il n'y a rien (cf. mon défi à la fin de l'article). Dans la catégorie disruptif, il y en a plein (GNUnet ou HIP par exemple, mais mon favori est ILNP http://www.bortzmeyer.org/6740.html) mais ils auront encore plus de mal qu'IPv6 à être déployé.